18 марта 2019 — «Главные Новости России» , Россия , #Новости , Путин

0
157

О национальной идее России

18 марта 2019 — «Главные Новости России» , Россия , #Новости , Путин

Любое государство стремится осуществлять свой контроль любыми средствами и по мере своего развития обновляет и набор этих средств, среди которых пресловутая поддержка власти населением. Однако, поддержку власти населением нельзя воспринимать как данность — эту лояльность нужно поддерживать целым рядом мероприятий, но лучше всего объединяющей идеей. Ее, как правило, называют НАЦИОНАЛЬНОЙ, подчеркивая при этом очень специфическую ее особенность – систематизированное обобщение национального самосознания, которое определяет смысл существования народа, этноса или нации. А смысл, это, прежде всего, ощущение.

Вот, я недавно натолкнулся на очередной ляп Президента РФ Путина В.В.

Мне кажется, что ему нужно поменьше философствовать с Песковым и внимательнее подбирать своих консультантов. А Пескова лучше отдать в школу первой ступени, на постижение азов русского языка, тогда и не будет ляпов во всю голову.

3 февраля 2016 года на встрече В.В. Путина с активом Клуба лидеров Президент отметил, что патриотизм является национальной идеей России и также уточнил:

— Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой то партии или какой то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес – все должны быть более эффективными. Как Вы сказали, мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая «давленка» со стороны государства – сначала страна, а потом неизвестно кто. Страна – это люди, вот в этом смысле «на страну». И другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо, она есть. Предложение правильное, надо только понять, как его оформить и запустить.

Не надо запускать эту глупость Владимир Владимирович, поскольку патриотизм не может быть национальной идеей, ведь он касается только мужской части населения.

Поясню. Патриотизм – это социальное чувство, содержанием которого является любовь к Родине. В основе патриотизма лежит отцовство или если хотите отечество, поскольку патрио и отечество — это одно и то же слово, сказанное разными языками. То есть Ваше отцовство к Вашей жене и есть патриотизм, сиречь любовь к родине.

РодИнами в русском языке называют ту часть женского тела, которая идет от пояса и до колен, поэтому сидя на коленях у своей мамы, вы сидели на Родине, как плод любви патриотизма и материнства.

Сейчас мне нужно пояснить Вам, что такое Отечество и что такое Родина.

Отечество это небо над Россией, которую вы сейчас возглавляете. А Родина это сама Русская Земля. Дым Отечества сладок, потому, что он напоен ветрами, несущими не только запахи Родины, но и переносящими заветы наших предков, поскольку в Отечестве находятся их души. Это совершенно не значит, что они проживают в атмосфере, они находятся в Доме нашего Отца Небесного. Вот этот дом и есть Отечество, куда нам всем предстоит вернуться, буде на то Божья воля и труды наши будут соответствовать нашему желанию.

Вот это Отечество дает нам отцовство или патриотизм, то есть духовную составляющую носителя семени. Патриоткой быть нельзя, по причине отсутствия мужских половых признаков и ощущения своего мужского начала. Юбка тоже одежда, но она не штаны, хотя и носится на бедрах. Поэтому патриотизм как социальное чувство свойственен только мужчинам, женщинам он совершенно не к лицу и ради их великой миссии априори не нужен. Пожалейте наших кундюбушек, господин Президент, ну нельзя же так! Они, вон какие у нас красавицы. Давайте мы им оставим «матриотизм» или просто материнство.

Родина она Мать. Ей свойственно материнство, которое предусматривает много этапов, начиная от зачатия и заканчивая вынашиванием плода. Во время беременности в теле женщины присутствует не одна душа, а несколько. Это очень сложное психологическое состояние, когда отечество и материнство объединяются вместе и некоторое время существуют как единое целое, но в то же время, как индивидуальность. Этот плод именуется народом, но станет таковым, только после рождения.

Родина материальна, а Отечество духовно. Страна, государство, царство-государство это парадигмы Родины, допускающие патриотизм, но ставящие превыше не его, а материнство. То есть, выводя материальную составляющую: дом, семья, земля, народ, дети, родители, материальные ценности, скопленные предками и т.д.

Отечество – это наши нравы, традиции, Кремль, как символ России, все предки, положившие жизни на алтарь служения Родине, но ушедшие в Отечество и многое другое. То есть духовные наши ценности.

Однако, если развивать исключительно патриотизм, то всей России прямая дорога в монастырь. А это приведет к тому, что лет через 20-30 у вас не будет избирателей.

Такая однобокость очень опасна и никогда патриоты России не действовали в церковных кельях, хотя и там допускались некоторые призывы к патриотизму ради патриотизма. Это и понятно, религия действует ради религии, а вера ради человека.

Образно говоря, Отечество и Родина – это Мать и Отец, причем Отец это Бог, а Мать это Земля и не просто, а Мать сыра Земля. То есть, то место, где возможно зарождение жизни. Ведь условием жизни есть вода.

Что такое царство-государство у наших предков? В идеале, это семья, вот только не семь Я, я семя. Есть папа, мама и взращиваемое семя – дети. Ради этого взращивания нужно много компонентов, которые даст Мать Земля, но главный — это вода. На Руси ранее это слово произносили, как бода, а реку Волгу звали Бодёнушкой, сиречь Водичкой. А еще, Русь так корову зовет или говядину.

Вот потому и спрашивала бабушка в сказках у Ивана Царевича: «Гой еси, добрый молодец?», а он ей отвечал: «Да, я гой», то есть говяжий или бодяной, сиречь волжский я. В смысле, волгарь или волхв, он же волгв – житель с берегов этой реки.

Вот мы и нашли с Вами воду, которая взращивает детей наших – Волгу. Она же объединяет Святое Отечество и Святую Родину, а все вместе они дали народ.

Волга-вода тоже Святая. Это сейчас она течет в Каспий (Каму спей), а ранее, сливаясь с Тихим Доном в районе Большой излучины, впадала в Азовское Море, и текла в моря Черное и Средиземное, обрываясь с высоты гор Атласа на побережье Атлантического океана, там, где сейчас Гибралтар. Название ее на Западе — океан Тетис или Амазонка.

В ее части, под названием Иордан (сейчас этот пролив Босфором зовут) и принял крещение русский князь Андрей Боголюбский, сын новгородской княжны Ирины из Галича Костромского (госпожи богородицы – Марии Богородицы) и севастократора Византии Исаака Комнина. Князя Андрея мы знаем, как Исуса Христа, имевшего реального исторического прототипа императора Византии Андроника Комнина (1152 -1185 гг.). Своим крещением Исус крестился не только сам, но с ним крестилась вся Земля, а так же люди, которые жили тогда, жили после, и будут жить дальше. Отныне весь мир стал крещеным. То есть святая вода объединила небо и землю.

Вам кажется, что Вы нашли ответ на вопрос, относительно национальной идеи и все дело в том, как «оформить и запустить» патриотизм. Простите, но одного патриотизма крайне мало и труды по философии Вас в этом убедят, если вы попробуете их освоить.

Я же попробую Вам пояснить все словами великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, который считал патриотизм чувством «грубым, вредным, стыдным и дурным, а главное — безнравственным». Он полагал, что патриотизм с неизбежностью порождает войны и служит главной опорой государственному угнетению. Толстой полагал, что патриотизм глубоко чужд русскому народу, как и трудящимся представителям других народов: он за всю жизнь не слышал от представителей народа никаких искренних выражений чувства патриотизма, но наоборот, много раз слышал выражения пренебрежения и презрения к патриотизму.

Толстой прав, поскольку философия подводит к следующему парадоксу: если патриотизм — добродетель, а во время войны солдаты обеих сторон являются патриотами, то они одинаково добродетельны; но именно за добродетель они и убивают друг друга, хотя этика запрещает убивать за добродетель.

Это я к тому, что после моих пояснений Вы должны понимать, что такое патриотизм и насколько он расходится с представлением общества о нем.

Вы вправе задать вопрос, а какова национальная идея России? Я Вам отвечу откровенно – НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ ЭТО СЕМЬЯ, единственно возможная форма объединения Отечества и Родины.

Семья не ячейка общества, как утверждали коммунисты, она сама общество. Если нет лада в семье, не ухожена жена и не обучены дети, то все рассуждения об устройстве царства-государства бесперспективны. Что толку требовать честности от чиновников или ума от правителей, если в их собственных семьях нет никакого порядка.

Вы спросите, где почерпнуть знаний о семье? У староверов, если конечно они поймут, что правительство созрело для национальной идеи и согласятся открыть то, что тщательно оберегали от чужого взгляда многие годы гонений. Оберегали Святое Семейство, понимая его как пример истинной ценности.

Помните, с чего я начал это письмо к Вам? Для поддержания лояльности населения требуется национальная идея. Без нее придется выдумывать новые инструменты для этой лояльности в духе предложенного Вами патриотизма. Но, это будет всего лишь уловка, которая в век информационных технологий долго не живет. Украинский патриотизм загнулся за 5 лет, хотя вначале бушевал куда, как круче Вашей идеи. С 2016 года, когда Вами он объявлен в качестве указателя прошло совсем немного времени и идея уже дает сбой. Все просто, сам по себе патриотизм не идея, а инструмент, который применяется в качестве воспитательного процесса. Но кроме него существует много иных, более ювелирных приспособлений, создающих крепкую русскую семью. Кувалдой не чинят хрупкие механизмы и все хорошо в меру.

https://www.proza.ru/2019/03/1…

Макаревич обиделся на изменчивый мир. И на Крым. И на Россию. И на всех!

Как говорится, хорошо быть богатым и здоровым, плохо быть бедным и больным. Но это для нас, для, так сказать, обычных людей. А вот Андрею Макаревичу плохо, у него все иначе. Ему надо бы признание, но его ставка не сыграла и спустя 5 лет после возращения Крыма в Россию бывшего популярного певца дико корежит. Говорит — вы меня любили вчера, сволочи, а теперь нет — ненавижу вас!

18 марта 2019 — «Главные Новости России» , Россия , #Новости , Путин

Я, конечно, чуть-чуть, как обычно, утрирую, но не сильно. Ведь, что характерно, вроде бы «звизда», а выражается на сайте радио «Эхо Москвы» — как сапожник. Хотя с другой стороны, какие звезды, такие и речи.

Называется запись Андрея Макаревича «Что ж вы орали «Уракрымнаш»?». И внутри нее следующее откровение:

«Ой, Андрей Вадимович, можно с вами сфотографироваться? Мывырослинавашихпеснях!»

Господи. Да можно, конечно. Только что ж вы так херово выросли? Что ж вы орали «Уракрымнаш»? Плохо слушали?

Говорите, красота спасет мир? Ни хера она его не спасет.

Как говорил ослик Иа-иа — жалкое, душераздирающее зрелище. Я бы пожалел Андрея Вадимовича, если бы не испытывал к нему давно и прочно чувство брезгливости. Ведь тот, на песнях кого я действительно вырос, а приехав в 1999-м году в Томск, я купил первой кассетой именно сборник «Машины» — сейчас похож на Паниковского.

Вы, криком кричит Андрей Вадимович — еще нихера меня не знаете (простите, соблюдаю стиль и лексику «звизды»)! Макаревич вас всех еще продаст, купит и снова продаст! Жрите ваш Крым полной ложкой и не подходите ко мне фотографироваться — хренушки, а точнее, херушки!

Проблема в том, что нет никого. Обходят Андрея Вадимовича теперь все. И слава, и концерты, и бывшие поклонники. Как какашечку. Вроде живой еще, но так омерзительно воняет, что твой бомжик где-нибудь на вокзале или в переходе. Только бомжика еще более-менее понять можно, а Макаревича нельзя. Ну, не любит у нас народ предателей.

В общем, плохой народ попался Андрею Вадимовичу. Да и всем сотрудникам радио «Эхо Москвы». Да и всем либералам России. Не повезло.

Не пожалел их всех изменчивый мир. Через колено поломал.

И угадайте с одного раза, кто виноват?

Счастья вам.

МЕТКИ: 146% ватности, Крымнаш, демократия в опасносте, заграница нам поможет, обезьяны атакуют, ржака

Пишет uspehrussia

18 марта 2019 — «Главные Новости России» , Россия , #Новости , Путин

https://uspehrussia.livejourna…

В России вдвое выросли продажи антидепрессантов

Продажи антидепрессантов в России выросли вдвое за последние пять лет, сообщает РБК со ссылкой на исследование DSM Group. Объем рынка достиг 4 млрд руб. (в 2013 году — 2,1 млрд руб.). В натуральном выражении продажи препаратов выросли на 32%: в 2018 году было продано уже 7,67 млн упаковок.

Только за прошедший год рост продаж составил 14,5% в рублях и 3,4% в упаковках. «Право выписывать такие препараты есть только у психиатров и психотерапевтов, но нельзя сказать, что обращаемость к этим специалистам возросла за последние годы. Поэтому можно сделать вывод, что рост рынка обусловлен незаконной выпиской»,— отмечает президент Союза охраны психического здоровья Наталья Треушникова.

За отчетный период в рублевом выражении также выросли продажи снотворного — на 39%, с 2,3 млрд до 3,2 млрд руб. В натуральном выражении продажи препаратов, наоборот, упали: число проданных упаковок сократилось с 14 млн до 12,3 млн (-13%).

https://www.kommersant.ru/doc/…

Почему Россия проигрывает на «украинском фронте»

Все, что происходит сейчас на Украине, вызывает много вопросов о том, почему из части когда-то единой страны допустили формирование русофобского государства и почему Россия на этой территории так бездарно проиграла в геополитическом противостоянии со США. Если посмотреть на позицию России по отношению к Украине, начиная с 1991 года, то можно отметить две четких тенденции: невмешательство в украинские политические процессы и способствование становлению украинской олигархии, сестры-близнеца олигархии российской.

В 90-е этому способствовали объективные процессы, в России строился грабительский капитализм, формировались стремящиеся на Запад классы, осваивавшие «жизненное пространство» для расширения своего бизнеса. В среде российской элиты никто не «заморачивался» интересами государства и единства русской цивилизации, все решали только свои шкурные вопросы. 

Украина для российской элиты была плацдармом для совместного накопления капитала, на котором был лакомый актив – «труба», ставший кормушкой для всех, кто успел к ней вовремя пристроиться. Вся политика по отношению к Украине крутилась вокруг «трубы». Она была священной дойной коровой, которая должна была жить при любой украинской власти и приносить доход. «Отжать» ее по разным причинам не получилось, и пришлось все время договариваться с правящей на Украиной олигархией о совместном «доении». 

Российское государство было слабым, в Чечне шла война, в российских городах регулярно совершались теракты, руководству России было не до Украины. Российская олигархия пользовался этим и все вопросы решала по взаимовыгодной договоренности со своими украинскими «собратьями» по классу. Со стороны России никакой политической деятельности на Украине не велось, считалось, что там наши люди, которые будут проводить пророссийскую политику. На том этапе всех это устраивало.

Украинский правящий класс мыслил по-другому, он изначально взял в союзники украинских националистов, ориентировался на Запад и, попав под влияние политических и экономических элит Запада, начал строить из Украины анти-Россию, используя в свою очередь Россию как «дойную корову».

С приходом в России нового президента ничего не изменилось, все продолжалось по отработанной схеме. Роль «трубы» еще больше возросла, цены на нефть и газ резко подскочили, она стала для России стратегическим объектом, от которого зависела наполняемость госбюджета. На Украине были еще ряд активов, принципиально важных для российского ВПК, таких, как производство двигателей для крылатых ракет, вертолетов и кораблей ВМФ России, к тому же там находилась военно-морская база в Севастополе.

Неучастие России на политическом поле Украины продолжилось, все было отдано на откуп украинским элитам, а они, создав для отвода глаз как бы пророссийскую Партию регионов, усиливали дрейф в сторону Запада. Пассивность России на политическом поле Украины была «оценена» Западом, он заполнил эту нишу и, воспитав новое поколение русофобских элит, организовал первую попытку переворота в 2004 году.

Россия продолжала занимать пассивную позицию и практически самоустранилась от участия в урегулировании украинского кризиса. Запад «урегулировал» его в своих интересах и посадил на правление своего ставленника Ющенко.

При его правлении под руководством США всему населению Украины начала навязываться русофобская идеология, из России стал формироваться образ врага. Несмотря на это, российское руководство продолжало политику невмешательства, все вопросы на Украине решал главный по «трубе» и одновременно посол Черномырдин, для которого основным был «газовый» вопрос, все остальное было второстепенным.

При его участии газовые проблемы удавалось решать путем сговора с украинским правящим классом и олигархами, таким же путем продлили договор об аренде военно-морской базы в Севастополе. Тем не менее, отношения с Украиной продолжали ухудшаться, России пришлось разворачивать строительство на своей территории предприятий по производству критических комплектующих для оборонного комплекса, а для сохранения транзита газа в Европу пришлось строить обходной газопровод «Северный поток» (первый).

Со временем Черномырдина на посту посла и смотрящего по «трубе» сменил отправленный в ссылку за провал монетизации льгот в России Зурабов, который, помимо этой ответственной миссии, решал свои бизнес-вопросы с тогда еще политиком среднего звена Порошенко.

Вернувшийся во власть в 2010 году как бы пророссийский Янукович продолжил дрейф в сторону Запада с еще большим ускорением и решил подписать в октябре 2013 году ассоциацию с Евросоюзом. Россия наконец проснулась и в августе начала вводить экономические санкции против Украины. Это напугало украинские власти и они приостановили подписание ассоциации, что послужило спусковым крючком для организованного США в феврале 2014 года государственного переворота, приведшего к власти националистические и русофобские украинские элиты.

Россия, как и в 2004 году, не предпринимала никаких активных действий по предотвращению переворота, посол Зурабов спокойно наблюдал все это в Киеве, направленный из Москвы спецпредставитель из числа второстепенных чиновников Лукин ничего не решал и только ждал соответствующих указаний.

Большинство окружения Януковича предало его и поддержало путчистов, Янукович с остатками своей команды бежал в Харьков. Здесь был подготовлен съезд депутатов Юго-востока. Будучи делегатом съезда, я был удивлен серьезным представительством России: на нем присутствовали губернаторы всех приграничных областей России и руководители комитетов по делам СНГ Госдумы и Совета Федерации.

Видно было, что российское руководство решило с запозданием вмешаться и поддержать «своего» Януковича. Но он оказался трусом, сбежал и из Харькова, на съезде не появился. После провала съезда России ничего не оставалось, как заняться возвращением Крыма, что быстро и неожиданно для Запада было сделано.

Переворот в Киеве большинство населения Украины не поддержало, и протестная его часть была сосредоточена в основном на Юго-востоке. Она являлась носителем русской цивилизационной идентичности и готова была отстаивать свой русский цивилизационный выбор вместе с Россией. На Юго-востоке начались локальные протесты, переросшее в мирное народное восстание против путчистов практически во всех городах — от Одессы до Харькова. При этом ни в одном регионе, кроме Луганска, народ не взялся за оружие, это были мирные протесты. Местная власть, принадлежавшая во всех регионах Партии регионов, нигде не поддержала народные протесты и предала своих избирателей.

Массовый подъем населения на Юго-востоке и стремление вернуться в Россию не были поддержаны и российским руководством. Россия на Юго-востоке не предприняла никаких активных действий, посчитала достаточным возвращение только стратегически важного Крыма.

В попытке вписаться в народный протест российским руководством с запозданием был запущен проект «Малороссия», направленный не на формирование на Юго-востоке анклава, отстаивающего русскую идентичность, а всего лишь на создание формы давления на украинскую власть и их американских кураторов, и он, естественно, почил в бозе.

Не поддержанный элитой внутри Украины и извне Россией протест, как любой неорганизованный народный бунт, был обречен на поражение. На волне такого народного подъема многое было возможно, но момент был упущен. В среде украинских элит у Россия не было союзников, но была поддержка миллионов людей, стремящихся к единству с Россией.

Реализована была только инициатива одной из российских групп влияния, направившей вооруженный отряд Стрелкова в Славянск, который организовал там вооруженное сопротивление путчистам.

Россия оказалась не готовой к серьезным действиям на Украине, для этого, по всей видимости, были и объективные причины. Россия пыталась уйти от войны на своей границе, не завершено было перевооружение российской армии, не закончено строительство обходных газопроводов вокруг Украины, не развернуто производство критически важных для оборонного комплекса России комплектующих, поставляемых из Украины, Запад мог также создать проблемы и с системой международных валютных расчетов.

Как бы там ни было, Россия в очередной раз вела себя пассивно, отдав инициативу Западу. США сформировали на Украине русофобскую власть, отодвинув в сторону лидеров переворота и поставив во главе Порошенко. Россия признала выборы президента легитимными. Как стало потом известно, на позицию российского руководства серьезно повлиял посол на Украине Зурабов, имевший тесные бизнес-связи с Порошенко. На такое решение мог повлиять и приезд в мае 2014 года в Москву председателя ОБСЕ Буркхальтера, по всей видимости, уполномоченного Западом предостеречь президента России от активных действий на Украине.

Все в совокупности привело к полному провалу российской политики на украинском направлении, Украину возглавили откровенные русофобы, попытки договориться с Порошенко ни к чему не привели, на Донбассе была развязана гражданская война, и очень быстро Украина превратилась в нацистское государство.

Миссия Стрелкова в Славянске оказалась никому не нужной, ему пришлось покинуть восставший город и уйти на Донбасс, потянув за собой украинские войска и расширив территорию военного конфликта. Донбасс не был готов к военному противостоянию с украинской армией, его никто всерьез и не собирался защищать. Летом 2014 украинские войска практически отрезали восставшие республики друг от друга и от границы с Россией, после этого они были обречены.

В случае зачистки Донбасса Россия потерпела бы геостратегическое поражение, поэтому, как ни уходили от войны, косвенно пришлось вмешаться. Была оказана поддержка ополчению, подул «северный ветер», украинская армия попала в ряд «котлов» и была практически разгромлена. Все ожидали по крайней мере освобождения Юго-востока, но это не состоялось, была дана команда остановиться, и начались Минские переговоры.

Россия не решилась на продолжение победоносного наступления ополчения Донбасса, разгром украинской армии нужен был только для принуждения Порошенко к миру. Не исключено, что была и договоренность с Западом о разведении сторон на достигнутых рубежах и выработке условий возвращения Донбасса в Украину. На этом этапе Россия продемонстрировала, что ее жизненные интересы заканчиваются на Крыме, а по остальной Украине можно и надо договариваться.

Минские соглашения были подписаны на условиях прекращения активной фазы войны и предоставления особого статуса Донбассу в составе Украины. Соглашения сторонами не выполняются и не могут быть выполнены, война продолжается в вялотекущей форме, санкции в отношении России введены и с каждым годом только усиливаются. На Украине укрепляется нацистский русофобский режим, Россия никак не влияет на политические процессы на Украине, украинская пропаганда делает успехи, убеждая все большее количество населения в «агрессивных» намерениях России, и никаких вариантов мирного урегулирования кризиса не просматривается.

Пассивная политика России в отношении Украины и стремление невзирая ни на что договариваться с продажной украинской элитой принесла неутешительные результаты, на границе построено русофобское нацистское государство как плацдарм Запада для давления на Россию, все украинские элиты настроены враждебно по отношению к России, основная часть населения с русской идентичностью оккупирована нацистской властью и не имеет сил для освобождения.

Там остались в оккупации миллионы русских по духу людей, которые не потеряли своей идентичности, но в условиях террора не могут и слова сказать против власти. Разговоры, что там все бандеровцы, — досужие домыслы, последние соцопросы показали, что, несмотря на массированную украинскую пропаганду, положительно к России относится 57% населения Украины, а на Юго-востоке таких 75%, то есть подавляющее большинство. А это значит, что пассивная позиция России в отношении Украины и тезис о потере Украины навсегда ничем не обоснован и не может быть оправдан. К тому же колоссальный антирейтинг лидеров правящего режима говорит о том, что общество не приемлет эту власть. Но людям не на кого опереться, украинская элита их предала, а Россия играет пассивную роль, особенно по Донбассу. Проблема Украины сама собой не рассосется, ее все равно придется решать.

Что дальше?

Оставить все как есть Россия не может, слишком много проблем сейчас и в перспективе можно ожидать от такой Украины, этот гнойник все равно придется ликвидировать. Демократичным путем вернуть украинское общество и государство во вменяемое состояние уже невозможно, этого не дадут сделать украинские элиты и США.

Население Украины самостоятельно не в состоянии освободиться от нацистского режима; контрэлиты, способной заменить правящий режим, также нет, ее формирование в условиях жесткого террора сейчас невозможно и требует времени.

Российское руководство после провала Минских соглашений взяло тайм-аут и пока никаких шагов не предпринимает, ждет результатов выборов на Украине, там и так понятно, что любой кандидат в президенты будет проамериканским.

Есть только один плацдарм на территории Украины, с которого может начаться освобождение Украины. Это Донбасс. По всей видимости, оттуда и начнется формирование будущей власти Украины, и в зависимости от сложившихся обстоятельств на Украине и в противостоянии между Россией и США будут предприниматься конкретные действия по освобождению Украины.

Юрий Апухтин, https://apuhtin18.livejournal.com/30657.html

Прибалты задумались: С санкциями против России что-то не так

Все меньше жителей Эстонии, Латвии, Литвы верят в агрессию Москвы

18 марта 2019 — «Главные Новости России» , Россия , #Новости , Путин

Результаты европейского социологического исследования «Потенциал поляризации общества стран Балтии», опубликованные латвийским информагентством LETA, лишь на первый взгляд удивляют: резко сокращается число жителей Латвии, Литвы и Эстонии, жаждущих расширения санкционного давления на Россию. На самом деле, это закономерно.

Итак, цифры. Как сообщает LETA, в 2015 году в ответ на вопрос, должны ли быть расширены санкции Евросоюза против России, к чему постоянно призывают, например, главы МИД — Литвы Линас Линкявичюс и Латвии Эдгар Ринкевич, положительно ответили 30,7% жителей Латвии, а в этом году — лишь 14,7%. В Эстонии на тот же вопрос утвердительно ответили 44,3% респондентов в 2015 году и 24,7% в этом году, в Литве — 54,4% в 2015 году и 22,4% в этом году.

С предложением сохранить санкции против России в прежнем объеме положительно ответили 41,9% респондентов в Литве, 30,8% в Эстонии и 26,6% в Латвии. Но при этом в Литве — 14,5% участников исследования хотели бы смягчить санкции в отношении РФ, в Латвии таких 32,4%, в Эстонии — 27,2%.

Еще цифры: не смогли ответить на вопрос о санкциях 26,3% респондентов в Латвии, 21,2% в Литве и 17,2% в Эстонии. Три года назад таких людей в Латвии было 8,1%, в Эстонии 8,9%, в Литве 9%.

То есть одни стали сомневаться, другие прозревать. Ничего удивительного, несмотря на активнейшую антироссийскую пропаганду в странах Балтии и давление элит на своих предпринимателей, желающих сотрудничать с Россией.

Санкции против РФ ударили по Прибалтики ответными мерами Москвы. Производители мяса и молока в Литве стонут из-за полной потери российского рынка. Латвия и Эстония потеряли часть шпротного производства. Ограничен российский транзит через порты стран Балтии, и если бы не белорусский транзит через Клайпедский порт, то и его показатели рухнули бы: 30% перевалки здесь — белорусские грузы.

До введения ответных мер России Латвия, например, поставила в 2014 году нам 30 200 тонн рыбных консервов на сумму более 32 миллионов долларов. И вот зимой 2017 года представитель продовольственно-ветеринарной службы Латвии по общественным отношениями Ильзе Мейстере сообщила: российский запрет привел рыбную отрасль республики к падению производства на 30%-40% и к убыткам в размере более 100 миллионов евро.

Естественно, это бьет по жителям стран Балтии. Потеря работы, снижение налоговых поступлений в бюджет. Да тут еще Россия отказалась от продукции прибалтийских производителей овощей и фруктов. Как тут не заволноваться? Заодно контрмеры России стимулировали собственное сельскохозяйственное производство.

Как сообщала «Свободная пресса», американский профессор политологии Джуди Твигг заявила, что РФ обыграла Соединенные Штаты в плане санкций. В своей статье для издание National interest она описывает все преимущества, которые получила Россия от введенных в ее отношении ограничений. Профессор сообщает факты, являющиеся для американцев новостью: «Мы хотели наказать российскую элиту, но только подстегнули её экономику».

«Российские потребители стали „пищевыми националистами“ в ответ на санкции. 94% горожан в 2015 году и 90% в 2016 году сообщили, что они предпочитают покупать продукты питания российского производства даже при наличии импорта сопоставимого качества по одинаковой цене. „Выращено в России“ — сильная эмоция», — пишет Твигг.

В итоге, заключает профессор, Россия от санкций только выиграла, а находившееся в стагнации сельское хозяйство стало бурно развиваться.

А вот мнение об экономическом «сотрудничестве» России со странами Балтии доктора экономических наук, профессора кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Николая Межевича. «Эстония, Латвия и Литва в значительной степени даже к 2014−2015 годам были завязаны именно на российский рынок, несмотря на многолетние крики „мы от этого будем избавляться“. В итоге их от этого избавили мы, и сделали это вовремя и правильно. Дальше мы лишь подтолкнули процесс деградации сельского хозяйства в этих странах», — рассказал эксперт федеральному бизнес-агентству «Экономика сегодня».

Прибалтика делает попытки найти новые рынки. Взоры направили аж на Китай. Бизнесмены Латвии и Литвы попытались наладить экспорт молочных продуктов в далекую страну. Надежды не оправдались. Новый министр экономики Латвии Ральф Немиро признал в интервью агентству LETA: «Китай так хвалили, что там огромный рынок и большие возможности, но цифры показывают, что это совсем не так. Конечно, у Латвии хорошее сотрудничество с Китаем, внешняя торговля растет, но этого недостаточно, чтобы утверждать, что китайский рынок — это правильное направление».

Литва стремится освоить даже… американский рынок. Еще при прежнем премьер-министре, социал-демократе Альгирдасе Буткявичюсе рассуждали о том, что следует накормить американцев литовским мясом. Но надо ли объяснять, насколько неконкурентоспособна маленькая прибалтийская страна на мясном рынке США, заваленном своими продуктами? Там фермеров хватает. Впрочем, и европейские фермеры не пускают прибалтийских на свои рынки.

И вот постепенно наступает прозрение. Это не значит, что Россию стали любить. Однако прагматичные прибалты все отчетливее видят, к чему приводит конфронтация. Люди в странах Балтии все меньше воспринимают Россию и как военную угрозу.

Научный сотрудник Института философии и социологии Латвийского университета Мартиньш Капранс сообщил в интервью Латвийскому радио: в 2015 году жители Прибалтики считали, что после событий на Украине якобы РФ может вот-вот на них напасть. По словам политолога, сейчас жители Латвии, Литвы и Эстонии в основном не видят такой угрозы. «Самый важный вывод — во всех странах Балтии процесс одинаков», — говорит ученый.

Но напряжение в обществе сказывается на здоровье наций. Чем снять его? Способ, к сожалению, традиционный. Именно самые русофобские страны Евросоюза — страны Балтии — оказались самыми пьющими в ЕС. Это показало исследование статистической службы Евросоюза — «Евростат».

Оказалось, больше всех в ЕС тратят на алкоголь эстонцы — 5,2% всех своих денежных расходов. На втором месте жители Латвии — 4,9%. На третьем — литовцы — 4%.

Меньше всех в ЕС тратятся на алкоголь жители Испании (0,8%), греки и итальянцы — по 0,9%.

Похоже, в этих жарких странах выпивают от веселья, а в странах Балтии — для снятия стресса, к которому ведет политика местных элит.

Сергей Орлов

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here