24 февраля 2019 — Новости России и Мира , Украина , Новороссия , Венесуэла — 15-00 мск.

0
62

Попытка Порошенко дискредитировать Россию обернулась фиаско: эксперт о речи президента Украины в ООН.

Украинский политический эксперт Руслан Бортник прокомментировал выступление президента Украины Петра Порошенко на Генассамблее ООН.

Руслан Бортник в беседе с представителями YouTube-канала «Topinform» высказал мнение, что украинский президент во время своего выступления в ООН попытался настроить мировую общественность против России и дискредитировать Москву. Он хотел снова втянуть Запад в игру, от которой тот порядком подустал. По мнению эксперта, его попытка обернулась провалом, речь президента Украины звучала не очень убедительно.

Эксперт также отметил, что в Нью-Йорке украинский лидер жаждал провести переговоры с президентом США Дональдом Трампом, однако тот не захотел с ним встречаться. Таким образом, и этот пункт его программы также можно признать неудачным.

Политолог считает, что была и третья цель визита Порошенко в Соединенные Штаты. Украинский президент попытался использовать трибуну в ООН для декларации своей предвыборной программы. Он понимал, что его выступление покажут по ТВ и попытался этим воспользоваться в канун выборов. Если подводить итоги его поездки в США, то они негативные. Задачи, которые были поставлены, выполнить не удалось.

Ранее «ПолитРоссия» приводила слова украинского политолога Дмитрия Корнейчука, который оценил просьбу Порошенко к НАТО ввести корабли в Черное море.

Автор: Станислав Блохин

Как Россия превращается в самостоятельную цивилизацию

24 февраля 2019 - Новости России и Мира , Украина , Новороссия , Венесуэла - 15-00 мск.

В этом году очередное обращение президента Российской Федерации к Федеральному собранию носило, по мнению большинства слушателей и аналитиков, главным образом «внутренний» и социально направленный характер. Кое-кто даже заговорил о «возвращении социализма», хотя до этого и сам Владимир Владимирович Путин неоднократно заявлял о невозможности возобновления социалистического строя в России, точно так же, как и возрождения СССР.

Так что же это было? Неужели всё-таки «назад в «светлое» будущее»? А точнее в его бесконечное строительство? Или это некое копирование европейских социальных программ, существующих при наличии капитализма? Или вообще что-то новое?

Прозвучали мысли о необходимости улучшения способов переработки отходов, развитии и доступности медицины, включая паллиативную помощь, улучшении условий школьного и дошкольного образования, поднятии уровня жизни пенсионеров и других социально слабых групп населения и много чего ещё важного, но главной, по-моему, была мысль о сохранении российского народа, решении демографической проблемы убытка населения, поддержка семей с детьми самыми различными способами – от расширения сети яслей и детских садов, и льготного кредитования покупки жилья, до прямых финансовых дотаций и налоговых послаблений. В том числе, внимание было обращено и на исключение тех случаев, когда при пользовании одной льготой или пособием, люди как бы теряли право на другую, в принципе тоже им полагающуюся. Все эти меры, конечно, не обеспечат российским детям и их родителям некий «золотой дождь» государственных субсидий и дотаций так, что «рожай-не хочу», но всё-таки точно положительно повлияют на эту категорию наших граждан. А также, возможно, это и поможет при принятии решения о ребёнке тем семьям, у которых детей ещё нет, или там, где думают о следующем малыше – всё-таки есть надежда, что государство в этом реально заинтересовано, и в практическом плане выйдет будущим родителям на встречу. Причём, судя по всему, эти поддерживающие семью и рождаемость программы, будут ещё углублены, расширены и продолжены далее в будущем. Кто-то скажет, мол, ничего нового, и в капиталистических странах Запада действуют подобные схемы – Германия и Скандинавские государства одни из лучших тому примеров. И, кстати, кроме всего прочего, и из-за этого «социального пакета» именно туда главным образом и устремляются основные волны мигрантов. И нет тут, вроде как, и ничего «социалистического». Но я бы позволил себе не согласиться.

Начать, наверное, хотя бы вкратце, надо с того, откуда на Западе вообще и в той же Германии в частности появились подобные социальные программы. Раздавать своим работникам некие блага сверх стандартной заработной платы, как мы знаем, пробовали некоторые особо продвинутые капиталисты практически с момента возникновения реально крупных производств, требующих массового наличия рабочей силы. Расчётливые владельцы таких производств понимали, что при наличии нормальных условий быта и отдыха, и производительность и качество труда их собственных рабочих будет явно выше, как будет и более успешным набор новых рабочих сил, при возможном расширении производства. В данном случае, подобные социальные программы являлись сугубо частной инициативой, и выражались, как правило, в предоставлении работникам жилья вблизи производства, обеспечения досуга, иногда и медицинской помощи. В царской России одним из самых известных таких представителей «продвинутого капиталиста» был небезызвестный владелец мануфактур Савва Морозов. Но вот рождение детей рабочими как раз в интересы капиталиста особо не вписывалось – прибыли с этого никакой, скорее наоборот, то есть и как-то поддерживать семьи рабочих с детьми капиталу не было никакого смысла. Ба, наоборот, проще нанять новых и бездетных. Государства на заре развития капитализма демографическими проблемами также особо не занимались. То есть, и с этой стороны поддержки молодым родителям и их детям тогда не приходило.

В России после революции 1917 года, имею ввиду уже октябрь, конечно, от новых властей звучали различные громкие обещания всем и всего, но, как мы знаем из истории, дальше этих обещаний дело долгое время никуда не двигалось, а в подавляющем большинстве случаев так и не двинулось никогда. Тем не менее, в государстве под название Союз Советских Социалистических Республик, которое образовалось на месте Российской Империи в 1922 году, начали появляться первые государственные детские учреждения – ясли, детсады и школы, некоторые и с возможностью интернатного проживания. Это я не говорю о детских домах для сирот и беспризорников, а именно об учреждениях для детей, имеющих родителей, занятых на селе, на службе или в производстве. Это была первая реальная и бесплатная массовая помощь со стороны государства людям, имеющим детей. И, как следует из самого названия этого государства, было оно социалистическим. Правда речь конкретно о повышении рождаемости тогда тоже не шла, а сделано это было скорее для упрощения родителям осуществления своей трудовой деятельности, с одной стороны, а с другой, для соответствующего правильного, с точки зрения властей, и централизованного воспитания молодого поколения. В том же 1922 году была официально создана и Пионерская организация им. В.И. Ленина, явно имевшая свои корни в дореволюционном скаутском движении, в ведении которой находилось внешкольное воспитание детей и организация досуга, опять же, конечно, в идеологически правильной линии. Тем не менее, и это на практике реально помогало родителям, что косвенно вело и к повышению рождаемости. Как и предоставление жилья. Ипотек и собственности на недвижимость тогда в Советском Союзе не было, но крышу над головой от властей получить тоже можно было. Не бог весть что, и часто за счёт ущемления прав и комфорта других людей, но всё-таки и это было…

Следующим государством, которое, по сути, повторило весь этот советский опыт и даже пошло ещё дальше, была Германия. С 1933 года, после прихода к власти Адольфа Гитлера, страна стала называться Германским Рейхом (Германской империей), а официальной идеологией стал национал-социализм. И здесь во главу угла уже был официально поставлен именно демографический вопрос – после понесённых в первой Мировой войне человеческих потерь, требовалось добиться кардинального повышения рождаемости. Во всю была включена госпрограмма поддержки многодетных семей. Гражданам уже выдавались и прямые денежные пособия на детей, государственное социальное жильё, во время наличия карточной системы распределения, выдавались и карточки на дефицитные товары. Для многодетных матерей была даже учреждена специальная награда – орден в трёх степенях, сопровождавшийся материальной премией и получением множества различных льгот, повышением социального статуса. Иметь тогда в Германии много детей становилось и почётно, и даже выгодно. Наряду с этим, также работала и комплексная госсистема бесплатного образования от яслей по среднюю школу, плюс практически полный аналог советских пионеров – детская и молодёжная организация Гитлерюгенд. И все эти меры в достаточно короткий срок действительно дали ожидаемый положительный результат.

Но в германском Третьем Рейхе весь этот «социализм» имел, мягко говоря, свою специфику: во-первых, все эти блага касались исключительно немцев по национальности, при этом другие, проживавшие на территории страны, этнические группы в правах были наоборот сильно ограничены, а некоторые, а именно евреи и цыгане, попросту лишились всех гражданских прав, а впоследствии и вообще начали планомерно физически уничтожаться; а во-вторых, в отличие от изначальных теорий построения социализма, в гитлеровской Германии сохранялся капиталистический уклад экономики, правда, под жёстким государственным контролем. А начатая потом той же гитлеровской Германией война и вообще свела на нет все до этого с таким успехом применяемые усилия по улучшению собственной демографической ситуации: потери только взрослого мужского населения страны в результате боевых действий составили около 45%, потери самой Германии убитыми по различным данным считаются от 8 до 13 миллионов человек из примерно 63 млн всего населения изначально (данные на момент прихода к власти нацистов). После окончания Второй Мировой войны и уничтожения так называемого Третьего рейха, идеология «национал-социализма» была признана преступной и античеловечной. Но при этом сама, изначально гитлеровская, система государственного перераспределения социальных благ в условиях капитализма вполне себе прижилась, и в различно видоизменённых формах существует до сегодняшнего дня в подавляющем большинстве развитых стран Европы и не только. Уровень развития данной системы, например, в скандинавских странах, к восьмидесятым годам ХХ века дошёл до того, что это даже стали называть «Скандинавским социализмом».

Парадоксом является то, что одной из основополагающих причин сохранения этих самых «социалистических» элементов в тех государствах, которые принято было называть тогда «капстранами», являлось само существование Советского Союза и системы социалистического распределения благ в нём. Информация о существовании альтернативного капитализму способа государственного устройства в ХХ веке была вполне доступна. В этой системе, кроме самого СССР, жило достаточно большое количество развитых народов той же Восточной Европы. Пропаганда тоже, понятное дело, не оставалась в стороне. И западные элиты просто не могли это игнорировать – чтобы избежать нарастания социального напряжения у себя, им приходилось претворять в жизнь и осуществлять некоторые чисто социалистические программы в их иначе чисто капиталистических государствах. В самом СССР, конечно, существовало далее и уже всё вышеописанное, появлялись и некоторые другие более или менее успешные формы поддержки семьи, но, с моей личной точки зрения, главным стимулом деторождения в стране являлись по большей части не различные социальные программы, а простая и абсолютная уверенность людей в завтрашнем дне. Никто не боялся остаться без работы, без крыши над головой, без медицинского обслуживания и т.д. Хотя бесплатное образование, различные кружки, спортивные секции, лагеря отдыха и санатории за счёт государства, конечно тоже имели огромное значение. Советского союза уже почти 30 лет как не существует, исчез с политических карт и весь Восточноевропейский «соцлагерь», но порождённые, по сути, всем этим социальные пограммы до настоящего времени работают практически в подавляющем большинстве развитых стран, являясь уже неотъемлемой частью их государственной системы.

Однако, хотя без исключения во всех современных развитых государствах Европы также существует проблема убытка населения, сильно улучшить там ситуацию с рождаемостью это в настоящее время как-то не помогает. Зато вместо этого социальные льготы привлекают в страны «Старого света» всё большее количество мигрантов из стран так называемого «третьего мира». Это номинально некоторым образом как бы поправляет там демографическую ситуацию. Но прибывающее таким образом население, по большей части, вряд ли в долгосрочной перспективе может являться основой будущего процветания для самих европейских народов, скорее прямо наоборот. С прибытием большого числа ментально и культурно абсолютно не вписывающихся в устоявшиеся европейские нормы иммигрантов, не имеющих к тому же ни уровня образования ни квалификации, требуемых для активного участия в экономической жизни, а часто и не желающих всё это получить даже на местах своего нового проживания, в Европе на основе такого вот «решения демографических проблем» зреют скорее массовые социальные конфликты и экономические проблемы. Значительно ухудшает демографическую ситуацию в развитых странах также и факт практически полного размывания ценностей традиционной семьи, да и вообще считавшихся до последнего времени нормальными отношениями между двумя полами. При этом, наоборот, всяческую поддержку и пропаганду, по абсолютно непонятным мне причинам, получают способы поведения, мягко говоря, не способствующие нормальному деторождению – гомосексуальные меньшинства, жизнь без партнёра – так называемые «синглз», транссексуализм, признание неких новых «полов» и тому подобное.

Ну а что же такое сейчас происходит у нас? По всем основным теоретическим понятиям, Россия сегодня государство вроде как капиталистическое – общественной собственности на средства производства у нас нет, она есть частная и государственная. Эксплуатация человека человеком тоже присутствует, как же без неё, то есть точно не социализм. Но при этом и от существующих сегодня на западе социальных программ, предложенное Путиным достаточно сильно отличается. Кроме бесплатного дошкольного и школьного образования, предлагаются и ясли, а этого в Европе нет. Материнский капитал можно сравнить с существующими на Западе выплатами по уходу за ребёнком, которые можно черпать в срок от одного года до четырёх-пяти лет по желанию матери (или отца), прямые денежные пособия на детей есть и там и там, есть также различные налоговые льготы. Но нигде нет, например, неких скидок, дотаций, или «каникул» по ипотеке, в зависимости от наличия и количества детей – это абсолютно новое решение для капиталистической системы, особенно учитывая, что банки, то есть выдающие кредиты организации, являются частными.

И тут необходима чёткая координация государства и частных структур. Причём со стороны государства, и что невозможно на западе, видимо, в РФ делаться будет это не иначе как в принудительном порядке. Потому что тяжело себе представить добровольный отказ банкира хотя бы от части своей возможной и вполне законной прибыли. А ведь даже при досрочном или частичном погашении кредита за счёт госдотаций, банк теряет прибыль. То же самое при снижении процентной ставки. То есть неким копированием западного опыта назвать это однозначно уже нельзя. Это молчу уже о том, что и на самом западе всё это изначально появилось из какого-никакого, но социализма, и им же по сути «дистанционно» удерживалось. Прибавим к этому пропаганду и поддержку именно традиционных семейных ценностей, и это как на государственном уровне, так и со стороны самых различных религиозных конфессий нашей страны. При этом «вычтем» поддержку нетрадиционного сексуального поведения, как и распространение внутренних программ социальной поддержки на мигрантов из «третьих стран», по крайней мере в той степени, что ехать в РФ за социальными пособиями и безбедно на них существовать ни у кого точно не выйдет.

И что же получается? А получается, по-моему, как раз и снова некий собственный путь решения имеющихся проблем, в данном случае демографических. Как и в развитии демократического общества, где нам многие говорят, мол, у вас это всё не так, не правильно. А почему не так, если у нас именно таким образом и работает? Кто сказал, что не правильно? Это нам заявляют те, у кого не работает ни демография, ни та же демократия, ни пресловутые права человека или свобода слова, как в последнее время всё больше выясняется?

Недавно где-то слышал тезис о том, что Россия это не просто страна. Она превращается в некую самостоятельную цивилизацию, со своим собственным способом развития. Скорее всего, именно так оно и есть. Поэтому, видимо, даже не имеет смысла задумываться над тем, каким путём мы идём и на что это больше похоже. Просто потому, что путь у нас свой собственный, не похожий ни на кого вообще. Да, есть что-то «оттуда», что-то с другой стороны, но в конечном итоге получается всё равно своё. Столетия практики показывают, что ни одна привнесённая извне, пусть даже очень хорошая идея, в нашей стране в чистом виде не приживается: либо она просто умирает, либо мы её в корне переформатируем под себя – как пример можно привести и Христианство, и Марксизм, и даже ту же демократию. У нас оно – всё своё, собственное, но как-то работает. При этом, как известно, у всего нашего многонационального народа есть одна общая черта – обострённое чувство справедливости. А с капитализмом в его чистом виде, справедливость, особенно социальная, сочетается очень плохо, если не сказать, что вообще никак. Вот я думаю, что и с демографической проблемой направление движения, в комплексе всех слагаемых этой политики, как раз у нас сейчас развивается в самом правильном и приемлемом для нашего государства и народа русле. Ни в социалистическом, ни в капиталистическом, а в своём собственном.

Можем это назвать российской системой развития, можем даже и путинской, почему бы и нет? Главное, чтобы функционировала и приносила ожидаемые результаты. А у Владимира Владимировича, пока что, больше всего скорее получается, чем наоборот. Хотелось бы ещё, конечно, побольше уверенности в завтрашнем дне для подавляющего большинства населения, а также заведения персональной ответственности конкретных госслужащих за выполнение поставленных перед ними государством задач, вот тогда бы точно всё получилось, и не только с демографией.

Автор: Алексей Пишенков

Война неизбежна: США атакуют Венесуэлу, забыв про Россию и Китай

Смирятся ли Москва и Пекин с возможными потерями в Латинской Америке из-за Трампа

24 февраля 2019 - Новости России и Мира , Украина , Новороссия , Венесуэла - 15-00 мск.

На фото: президент США Дональд Трамп во время выступления по ситуации в Венесуэле в Международном университете штата Флорида перед представителями венесуэльской диаспоры в США

Представьте себе, что президент самопровозглашенной, исключительной и уникальной Сверхдержавы — Дональд Трамп из Соединенных Штатов Америки- имеет дерзость угрожать венесуэльским вооруженным силам в том случае, если они будут стоять за демократически избранного президента Николаса Мадуро и защищать его правительство. Открытая угроза была произнесена в Университете Майами в речи, полной «огня и ярости»; на этот раз — против социалистической Венесуэлы, с которой Трамп хочет покончить (как и со всеми другими социалистическими государствами, особенно, на американском «заднем дворе»). Таким образом, Куба, Никарагуа и Боливия — следующие страны, находящиеся в перекрестии Трампа и/или его «кураторов». Не забывайте, что он всего навсего удобный дурак, искусственно сотворенный в интересах «Глубинного государства» или «Глубокого правительства» — как бы вы ни называли этот тайный клан Избранных Людей, который намерен править миром.

Я не могу не удивляться тому, какого уровня бесчеловечности мы достигли. Трамп открыто призывает убить тех, кто поддерживает законного президента Венесуэлы. А остальной мир просто смотрит, смотрит, не говорит НИЧЕГО и терпит такие зверства, которые творит диктатор из самопровозглашенной и единственной сверхдержавы на земном шаре.

Хотя, нет, все гораздо хуже.

Так называемый цивилизованный Запад — Европейский Союз, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония — и некоторые второ- и третьеклассные развивающиеся марионеточные страны из Южной Америки, где люди голодают, в то время как элита восхищается Соединенными Штатами и танцует под американскую музыку, объединились в то, что они называют «Группой Лимы» (созданной в Лиме в августе 2017 года для «спасения» Венесуэлы). Членами этой группы являются Аргентина, Бразилия, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Мексика, Панама, Парагвай и Перу.

Тем временем Мексика под руководством своего нового «левого» президента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора — или просто «АМЛО» — воздерживается от любого решения, которое могло бы нанести ущерб Венесуэле. Напротив, Мексика является частью «механизма Монтевидео», в который входят Мексика, Уругвай, Боливия и страны-члены Карибского сообщества, и стремится урегулировать конфликт путем диалога с оппозицией. К нему правительство Мадуро было готово с самого начала конфликта, но этот диалог бойкотировала оппозиция — как и выборы 20 мая 2018 года, которые оппозиция, в них не участвовавшая, сейчас называет фальсификацией.

«Группа Лимы» была создана по инициативе Вашингтона с целью обходить официальные маршруты. Точно так же Вашингтон создал группу «Друзей Сирии»: всё с той же целью — добиться «смены режима». В случае с Венесуэлой, чтобы обойти официальное представительство Северной и Южной Америк — ОАГ, Организацию американских государств.

Почему Вашингтон это делает? Да потому, что империя не смогла заставить большинство государств-членов ОАГ встать на свою сторону и против Венесуэлы. Таким образом, они организовали «Группу Лимы», этот клуб желающих, из числа самых коррумпированных вассалов, которые верят, что, в конце концов, они получат какие-то крохи со стола своего северного хозяина и тирана. Или эти лидеры-вассалы (так!) надеются на безопасное убежище, например, в виде замка в Майами?

Я часто задаюсь вопросом, есть ли у этой элиты — как и у элиты европейской, у тех, кто дергает за ниточки всех этих европейских марионеток — макронов, меркелей, мэйев и всех остальных в ЕС — мечта спастись и выжить в нетронутом американском раю? Что, кроме такой мечты могло заставить их так мерзко предать свои народы, сотни миллионов людей? У них, что, ни на йоту не осталось морали?

Но вернемся к Венесуэле. Паяц призывает к прямой войне против режима Мадуро. И для того, чтобы спасти венесуэльский народ, он отправил «гуманитарную помощь» на сумму 20 миллионов долларов США в Кукуту, приграничный город в Колумбии. И, конечно же, боливарская армия не пускает этот конвой в Венесуэлу. В гуманитарной помощи необходимости нет, не говоря уже о 20 миллионах долларов США, которые являются «семечками», по сравнению с теми суммами, на которые Венесуэла ежедневно закупает продовольствие и медикаменты.

Неоспоримо то, что американские милитаристы — особенно, Болтон, Помпео и Пенс — готовят горячую войну. Ещё неизвестно, выполнят ли они свои планы. Но боливарианские вооруженные силы не наблюдают пассивно за тем, что может произойти. Они готовы противостоять любой агрессии янки. Южное военное командование США, базирующееся во Флориде, готовится сосредоточить значительное количество вооруженных сил. Атомный авианосец Abraham Lincoln с 3200 военнослужащими, 90 истребителями и вертолетами расположен у побережья Флориды. Его сопровождают вооруженный крылатыми ракетами крейсер Leyte Gulf, а также эсминцы Bainbridge, Gonzalez, Mason и Nite. К этой флотской группировке присоединился испанский корабль Mendez Nuñez.

Участие Испании в этих военных игрищах, имеющих преступные агрессивные цели, возмутительно. Испанский социалистический лидер Педро Санчес (который, безусловно, не заслуживает титула «социалист») также имел наглость, потребовать, чтобы Николас Мадуро подал в отставку и назначил выборы. Кто такой этот (вечно колеблющийся) глава падшей испанской империи, чтобы вмешиваться во внутренние дела другой страны? Может быть, всё это происходит потому, что испанцы до сих пор не могут снести поражение, нанесенное им Симоном Боливаром? Может, они все еще ощущают свое какое-то превосходство и ведут себя по-расистски по отношению к «коричневым» латиноамериканцам? Или, может быть, это потому что Санчес хочет угодить своим хозяевам в Вашингтоне? Или это просто потому, что ему нужна народная поддержка в его собственной стране, поскольку он возглавляет меньшинство и должен был назначить досрочные выборы на 28 апреля 2019 года?

Однако есть и Россия и Китай, твердые, но довольно спокойные партнеры Венесуэлы. Россия ясно дала понять: «Не связывайтесь с Венесуэлой». У России есть два ядерных бомбардировщика Ту-160 размещенных в Карибском море на венесуэльском острове Орчила, где Москва с согласия Венесуэлы создаст постоянную военную базу.

И Россия, и Китай инвестировали десятки миллиардов долларов в нефтегазовую отрасль Венесуэлы. Но помимо коммерческих интересов Россия и Китай борются за многополярный мир и хотят гарантировать независимость Латинской Америки, суверенитет народов Америки.

26 января 2019 года США притащили «Дело Венесуэлы» в Совет Безопасности ООН, пытаясь осудить Каракас и проложить себе путь к военному вторжению. Однако, хотя девять из 15 членов СБ ООН проголосовали за проведение специального совещания по Венесуэле (Бельгия, Доминиканская Республика, Франция, Германия, Кувейт, Перу, Польша, Соединенное Королевство, США), четверо проголосовали против (Китай, Экваториальная Гвинея, Российская Федерация, Южная Африка) при двух воздержавшихся (Кот-д’Ивуар, Индонезия). Представитель Российской Федерации возразил, что Совет не должен играть никакой роли во внутренних делах, которые не представляют угрозы для международного мира и безопасности. И он прав!

Это событие СБ ООН вызвало движение солидарности, в которое вошли более 50 государств, в том числе Китай, Россия, Куба, КНДР, Сирия, Иран, Палестина, Никарагуа и многие другие. Они поддержали заявление министра иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреасы в Совете Безопасности, который заявил о незаконности односторонних принудительных экономических санкций и территориального вторжения со стороны США. Как сообщает Карла Стея, этот новый альянс «представляет собой грозную силу, которой западный капитализм будет противодействовать на свой страх и риск. Это противодействие западному господству в Организации Объединенных Наций давно назрело. Господству, основанному на деньгах, на крупных выплатах, позволяющих США и другим капиталистическим державам подкупать, угрожать и иным образом контролировать направление деятельности ООН, искажать и уничтожать независимость, честность и беспристрастность, которые необходимы ООН для поддержания своей легитимности и для реализации устойчивого глобального мира и справедливости».

Этот новый блок из более чем 50 государств включает в себя более половины населения планеты. В значительной степени, это народы, которые подвергались эксплуатации и резне, а их страны западные капиталистические и колониальные державы насиловали и разоряли на протяжении сотен лет. Этот альянс обещает стать новым лицом в ООН, которая во всех остальных аспектах управляется Западом.

Что касается судьбы Венесуэлы, то Трамп туманно обмолвился о том, что 23 февраля является крайним сроком для нападения на Венесуэлу. Посмотрим, останется ли это ничем иным, как инсинуацией, имеющей целью устрашить, или же это превратится в реальность. Последнее станет катастрофой не только для Венесуэлы и Латинской Америки, но и для всего мира. Допустят ли кураторы Трампа такую ошибку? В любом случае, вооруженные силы Венесуэлы располагают средствами для противостояния имперскому ядерному авианосцу, ракетным пусковым установкам, бесчисленным истребителям и 5000 американских военнослужащих и наемников, недавно дислоцированных в Колумбии и готовых пересечь границу с Венесуэлой. И — не стоит забывать — есть также Россия и Китай.

Автор: Питер Кёниг — научный сотрудник Центра изучения глобализации (Centre for Research on Globalization [CRG], г. Монреаль, Канада), экономист и геополитический аналитик, ранее работал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в таких изданиях, как Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog и других ресурсах.

Публикуется с разрешения автора.

Copyright © Peter Koenig, 2019

Перевод Сергея Духанова.

Раскрыта цель пролетевших над Россией американцев

24 февраля 2019 - Новости России и Мира , Украина , Новороссия , Венесуэла - 15-00 мск.

США пытались выведать секреты российской армии

Эксперты сообщили о том, что наблюдательный самолет ВВС США Boeing OC-135B пролетел в российском воздушном пространстве недалеко от Читы в рамках Договора по открытому небу. Этот факт всполошил Сеть и СМИ и, возможно, не зря. Специалист заявил, что лайнер исследовал военную бригаду, которая, по мнению американцев, перевооружается на ракету 9М729.

Российский военный эксперт Виктор Мураховский рассказал, что в этом регионе Забайкальского края развернута войсковая армия РФ, где размещен комплекс «Искандер-М».

«Я думаю, один, по крайнем мере, из пунктов их интереса, это как раз такая ракетная бригада»,

– поведал Мухаровский агентству РИА Новости.

24 февраля 2019 - Новости России и Мира , Украина , Новороссия , Венесуэла - 15-00 мск.

Он уточнил, что Россия официально не объявляла о том, что военные получают новый тип ракет. Это лишь догадки США. О полете американского самолета-разведчика сообщил мониторинговый портал PlaneRadar в своем Twitter.

К слову, эксперт вспомнил о том, что в рамках Договора США уже летали над Калининградской областью, где находятся «Искандеры-М». Соглашение позволяет его участникам собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга.

В начале февраля США начали выходить из ДРСМД. Вашингтон обвинил Москву в том, что ракета 9М729 нарушает его положения о дальности. Россия же отрицает подобные заявления.

Полина ИВАНОВА

Лавров прокомментировал перспективы объединения Беларуси и России: «Вокруг этого вопроса слишком много эмоций»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров уверен, что российско-белорусская рабочая группа по развитию интеграции поможет достижению определенных договоренностей между странами. Об этом он заявил в интервью Вьетнамскому телевидению, Центральному телевидению Китая и китайскому телеканалу Phoenix, комментируя заявления о возможности объединения России и Беларуси.

Один из журналистов задал вопрос российскому министру, как он оценивает слова президента Беларуси Александра Лукашенко о том, что Беларусь готова объединиться с Россией? «Готова ли Россия к такому шагу?», — спросил журналист у Лаврова.

«Вокруг этого вопроса слишком много эмоций, журналисты многое додумывают и дописывают. У нас очень простая позиция, и она разделяется президентом Беларуси Александром Лукашенко. Есть договор о создании Союзного государства Беларуси и России, в нем изложены те договоренности, которые легли в основу Союзного государства. Они касаются взаимодействия в экономике, финансах, в сфере политической и внешнеполитической координации», — сказал Лавров.

Как отметил министр, рабочая группа двух стран по интеграции должна посмотреть, «насколько договоренности той эпохи на сегодняшний день выполнены» и что требуется сделать, учитывая современное состояние развития государств. «Ровно об этом и идет речь, поэтому мы готовы продолжать сотрудничество настолько, насколько готова это делать сама Беларусь. Видимо, из этого же исходит и белорусская сторона. Значит, мы договоримся о чем-то, я уверен в этом», — заключил глава МИД РФ.

История вопроса

Напомним, президенты России и Беларуси Владимир Путин и Александр Лукашенко провели встречи в декабре, а также несколько встреч в Сочи в феврале этого года. Одно из главных разногласий на сегодня — налоговый маневр в российской нефтяной отрасли. Беларусь хочет компенсации потерь от ухудшающихся условий торговли нефтью, а Россия в ответ предложила углубить интеграцию в соответствии с договором о Союзном государстве 1999 года.

Стороны не смогли решить эту проблему на встречах президентов, но договорились создать рабочую группу из десятков профильных чиновников двух стран, чтобы обсудить будущее интеграции. Рабочую группу со стороны Беларуси и России возглавляют министры экономики двух стран.

Читать полностью: https://news.tut.by/economics/627516.html

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here